"Эволюция вооружения"
Оружие, как устройства для преодоления физических и психологических ограничений
Позу, как психологическое оружие: устойчивость к убийству могут быть преодолены, по крайней мере обойти, с помощью различных методов.Одним из методов является причиной врага бежать (часто попадая в их фланг или тыл, который почти всегда приводит к разгрому), и это в последующем достижении сломаны или поверженного врага, что подавляющее большинство убийств происходит.
Общеизвестно, что большинство убийств происходит после битвы, в погоне за этап (Клаузевиц и Ардан-дю-Picq так прокомментировал это), и это, видимо, объясняется двумя факторами. Во-первых, преследователь не смотреть в глаза своей жертвы, и это, кажется, гораздо проще отказать человечеству противника, если можно ударить или выстрелить в спину и не должны смотреть им в глаза, когда вы убиваете им. Второй (и, вероятно, гораздо важнее), в среднем мозге, во время преследования, противник изменился по сравнению с другими мужчинами занимались примитивным, упрощенным, ритуальные, голова к голове, территориальных или брачных боя добычу, который должен быть преследовали, снесены, и убили. Любой, кто когда-либо работал с собаками понимает этот процесс: вы, как правило, безопасно, если вы сталкиваетесь с собаку, и вы всегда должны отступать от собаки (или почти любое животное) в угрожающей ситуации, потому что если развернуться и бежать вы В большой опасности быть злобным нападкам. То же самое относится и к солдатам в бою.
Таким образом, ключ к бою просто получить врага бежать. Поле боя действительно психологического характера, и в этой области человек, который затяжек себя большой, или делает громкие шумы, скорее всего, победит. Реальная битва, с одной точки зрения, процесс позу, пока ту или иную сторону поворачивается и бежит, а затем реальное убийство начинается. Таким образом, поза имеет решающее значение для войны, и победа может он достигается за счет превосходной позерство.
Волынки, стеклярус, барабаны, блестящие доспехи, высокие шляпы, колесницами, слонами, и конница были все факторы успешной позы (убедить себя свою доблесть в то время как враг непростая), но, в конечном счете, порох оказался основным инструментом позерство. Например, длинный лук был значительно более точным и имел гораздо больший темп стрельбы и гораздо более точный диапазон, чем морда загрузкой мушкеты использовались вплоть до начала части американской гражданской войны.Кроме того, длинный лук не нужна промышленная база (железо и порох), необходимые для мушкетов, и подготовка долго лучник был не так уж и сложно.
Таким образом, механически говоря есть несколько причин, почему там не должны были полки давно лучников при Ватерлоо и бык первым Выполнить резки обширных участках по врагу. [Точно так же было очень эффективным, давление воздуха двигателем оружия, имеющегося еще в эпоху Наполеона (по аналогии с современным пейнтбольных маркеров), который был гораздо выше, чем темп стрельбы ружей того времени, но никогда не использовались.] Но Необходимо постоянно помнить, что, перефразируя Наполеона, во время войны, психологические факторы, в три раза более важны, чем механические факторы. Реальность такова, что на поле боя, если вы собираетесь "doink, doink", независимо от того, насколько эффективно, и враг будет "Bang!, Bang!" Независимо от того, как неэффективно, в конечном счете "doinkers" проиграть. Этот феномен помогает объяснить эффективность с высоким уровнем шума производству оружия, начиная от небольших, Густава Адольфа "мобильные пушки назначен пехоты М-60 армии США пулемета во Вьетнаме, который уволил большое, очень громко, 7,62-мм боеприпасов на медленный темп стрельбы против М-16, это меньше (и сравнительно гораздо менее шумный) 5,56-мм патронов стрелять по быстрым темпом стрельбы. (Заметим, что оба пулемета и пушки также экипаж обслуживаемых оружия, которое является ключевым фактором, который необходимо решать в ближайшее время.)
Мобильность как психологическое оружие: Как только он понял, что большинство убийств (и тем самым истинную уничтожения и поражения противника) происходит в погоню, то истинная полезность оружия, которые обеспечивают мобильность преимущество становится очевидным. Во-первых, мобильность преимущество часто позволяют силы, чтобы получить во фланг противника или сзади. Бойцы, кажется, есть интуитивное понимание их уязвимость (как психологического, так и физической) от противника в тылу, и это почти всегда приводит к массовой паники и бегство.Во-вторых, в погоне за поверженного врага, что мобильность преимущество нужны, если преследуют силы, чтобы убить врага. Противника, который бросил в сторону его оружия и доспехов в общем случае может обогнать вооруженный преследователь, а человек, на ноги не может обогнать колесницы и кавалерия, и именно здесь, в колоть и стрелять мужчин в спину, что колесницы и конница имели наибольшую полезность.
Расстояние в качестве психологического оружия: Еще одним ключевым фактором в преодолении сопротивления убийство расстояния, которые были частично учтены ранее. Утилита оружия, которое убивает на расстоянии не может быть по-настоящему понять без понимания психологических аспектов позволяет расстояние, которое, попросту говоря, означает, что чем дальше вы находитесь, тем легче убить. Таким образом, сбрасывая бомбы с 20000 футов или стрельбы артиллерии 2 км от отеля находится, психологически говоря, совсем не трудно (и нет никаких признаков любого несоответствия в таких ситуациях), но из рук в руки боевой стрельбы из винтовки с 20 ноги очень трудно ( с высокой заболеваемостью nonfirers) и в нескольких метрах от него практически невозможно нанести удар противнику. Знаменитой книге Джона Кигана лицом битвы делает сравнительный анализ Азенкуре (1415), Ватерлоо (1815), и на Сомме (1916). В своем анализе этих трех сражениях, охватывающих более чем 500 лет, Киган неоднократно отмечает удивительное отсутствие штык раны, понесенные во время массированных атак штык при Ватерлоо и на Сомме. На Ватерлоо Киган отмечает, что "Были числа меч и копье раны лечить и некоторые раны штыком, хотя они были обычно был нанесен после того, как человек уже были отключены, так как нет никаких доказательств армии скрестив штыки при Ватерлоо". К Первой мировой войны краями оружия боевого почти исчезли, а Киган отмечает, что в битве на Сомме, "холодное оружие, раны были доли одного процента от всех ран, нанесенных в Первой мировой войне".Действительно, все данные свидетельствуют о том, что древние сражения были не намного больше, чем большой олл-ин матчей, пока одна или другая сторона бежали. Это можно наблюдать в бою рекорд Александра Великого, который (согласно исследованиям Ардан-дю-Picq в древних записях) потеряли в общей сложности около 700 человек ", чтобы меч» во всех его боях, вместе взятые, и это просто потому, что Александр Великий всегда побеждал, а фактически убийство произошло только проигравшие после битвы
Оружие, как устройства для преодоления физических и психологических ограничений
Позу, как психологическое оружие: устойчивость к убийству могут быть преодолены, по крайней мере обойти, с помощью различных методов.Одним из методов является причиной врага бежать (часто попадая в их фланг или тыл, который почти всегда приводит к разгрому), и это в последующем достижении сломаны или поверженного врага, что подавляющее большинство убийств происходит.
Общеизвестно, что большинство убийств происходит после битвы, в погоне за этап (Клаузевиц и Ардан-дю-Picq так прокомментировал это), и это, видимо, объясняется двумя факторами. Во-первых, преследователь не смотреть в глаза своей жертвы, и это, кажется, гораздо проще отказать человечеству противника, если можно ударить или выстрелить в спину и не должны смотреть им в глаза, когда вы убиваете им. Второй (и, вероятно, гораздо важнее), в среднем мозге, во время преследования, противник изменился по сравнению с другими мужчинами занимались примитивным, упрощенным, ритуальные, голова к голове, территориальных или брачных боя добычу, который должен быть преследовали, снесены, и убили. Любой, кто когда-либо работал с собаками понимает этот процесс: вы, как правило, безопасно, если вы сталкиваетесь с собаку, и вы всегда должны отступать от собаки (или почти любое животное) в угрожающей ситуации, потому что если развернуться и бежать вы В большой опасности быть злобным нападкам. То же самое относится и к солдатам в бою.
Таким образом, ключ к бою просто получить врага бежать. Поле боя действительно психологического характера, и в этой области человек, который затяжек себя большой, или делает громкие шумы, скорее всего, победит. Реальная битва, с одной точки зрения, процесс позу, пока ту или иную сторону поворачивается и бежит, а затем реальное убийство начинается. Таким образом, поза имеет решающее значение для войны, и победа может он достигается за счет превосходной позерство.
Волынки, стеклярус, барабаны, блестящие доспехи, высокие шляпы, колесницами, слонами, и конница были все факторы успешной позы (убедить себя свою доблесть в то время как враг непростая), но, в конечном счете, порох оказался основным инструментом позерство. Например, длинный лук был значительно более точным и имел гораздо больший темп стрельбы и гораздо более точный диапазон, чем морда загрузкой мушкеты использовались вплоть до начала части американской гражданской войны.Кроме того, длинный лук не нужна промышленная база (железо и порох), необходимые для мушкетов, и подготовка долго лучник был не так уж и сложно.
Таким образом, механически говоря есть несколько причин, почему там не должны были полки давно лучников при Ватерлоо и бык первым Выполнить резки обширных участках по врагу. [Точно так же было очень эффективным, давление воздуха двигателем оружия, имеющегося еще в эпоху Наполеона (по аналогии с современным пейнтбольных маркеров), который был гораздо выше, чем темп стрельбы ружей того времени, но никогда не использовались.] Но Необходимо постоянно помнить, что, перефразируя Наполеона, во время войны, психологические факторы, в три раза более важны, чем механические факторы. Реальность такова, что на поле боя, если вы собираетесь "doink, doink", независимо от того, насколько эффективно, и враг будет "Bang!, Bang!" Независимо от того, как неэффективно, в конечном счете "doinkers" проиграть. Этот феномен помогает объяснить эффективность с высоким уровнем шума производству оружия, начиная от небольших, Густава Адольфа "мобильные пушки назначен пехоты М-60 армии США пулемета во Вьетнаме, который уволил большое, очень громко, 7,62-мм боеприпасов на медленный темп стрельбы против М-16, это меньше (и сравнительно гораздо менее шумный) 5,56-мм патронов стрелять по быстрым темпом стрельбы. (Заметим, что оба пулемета и пушки также экипаж обслуживаемых оружия, которое является ключевым фактором, который необходимо решать в ближайшее время.)
Мобильность как психологическое оружие: Как только он понял, что большинство убийств (и тем самым истинную уничтожения и поражения противника) происходит в погоню, то истинная полезность оружия, которые обеспечивают мобильность преимущество становится очевидным. Во-первых, мобильность преимущество часто позволяют силы, чтобы получить во фланг противника или сзади. Бойцы, кажется, есть интуитивное понимание их уязвимость (как психологического, так и физической) от противника в тылу, и это почти всегда приводит к массовой паники и бегство.Во-вторых, в погоне за поверженного врага, что мобильность преимущество нужны, если преследуют силы, чтобы убить врага. Противника, который бросил в сторону его оружия и доспехов в общем случае может обогнать вооруженный преследователь, а человек, на ноги не может обогнать колесницы и кавалерия, и именно здесь, в колоть и стрелять мужчин в спину, что колесницы и конница имели наибольшую полезность.
Расстояние в качестве психологического оружия: Еще одним ключевым фактором в преодолении сопротивления убийство расстояния, которые были частично учтены ранее. Утилита оружия, которое убивает на расстоянии не может быть по-настоящему понять без понимания психологических аспектов позволяет расстояние, которое, попросту говоря, означает, что чем дальше вы находитесь, тем легче убить. Таким образом, сбрасывая бомбы с 20000 футов или стрельбы артиллерии 2 км от отеля находится, психологически говоря, совсем не трудно (и нет никаких признаков любого несоответствия в таких ситуациях), но из рук в руки боевой стрельбы из винтовки с 20 ноги очень трудно ( с высокой заболеваемостью nonfirers) и в нескольких метрах от него практически невозможно нанести удар противнику. Знаменитой книге Джона Кигана лицом битвы делает сравнительный анализ Азенкуре (1415), Ватерлоо (1815), и на Сомме (1916). В своем анализе этих трех сражениях, охватывающих более чем 500 лет, Киган неоднократно отмечает удивительное отсутствие штык раны, понесенные во время массированных атак штык при Ватерлоо и на Сомме. На Ватерлоо Киган отмечает, что "Были числа меч и копье раны лечить и некоторые раны штыком, хотя они были обычно был нанесен после того, как человек уже были отключены, так как нет никаких доказательств армии скрестив штыки при Ватерлоо". К Первой мировой войны краями оружия боевого почти исчезли, а Киган отмечает, что в битве на Сомме, "холодное оружие, раны были доли одного процента от всех ран, нанесенных в Первой мировой войне".Действительно, все данные свидетельствуют о том, что древние сражения были не намного больше, чем большой олл-ин матчей, пока одна или другая сторона бежали. Это можно наблюдать в бою рекорд Александра Великого, который (согласно исследованиям Ардан-дю-Picq в древних записях) потеряли в общей сложности около 700 человек ", чтобы меч» во всех его боях, вместе взятые, и это просто потому, что Александр Великий всегда побеждал, а фактически убийство произошло только проигравшие после битвы
Комментариев нет:
Отправить комментарий